La Corte Suprema falló el viernes en contra de los amplios aranceles del presidente Trump, una decisión que podría devolver las importaciones de alcohol de Estados Unidos a los niveles vistos antes de la segunda era Trump. Es el primer fallo de la Corte Suprema que frustra un componente clave de la agenda económica de la administración.
Una docena de estados y varias pequeñas empresas demandaron al presidente tras el anuncio de los aranceles que autodenominó el “Día de la Liberación”. Las demandas se consolidaron en un solo caso ante la Corte Suprema después de que tres tribunales inferiores consideraron ilegales los gravámenes. Una de las primeras demandas en los esfuerzos contra los deberes de Trump en más de 100 países provino de un pequeño importador de vino familiar llamado VOS Selections.
Trump argumentó que invocar los aranceles estaba en su poder según la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA). La presión bipartidista en su contra argumentó que el presidente infringió la autoridad constitucional del Congreso para promulgar impuestos y que perjudican tanto a las empresas como a los consumidores. En la opinión escrita de la Corte, el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., dijo que el estatuto de la IEEPA (que no incluye la palabra “arancel”, “impuestos” o “derechos”) no otorga este poder al poder ejecutivo. Se desconoce cuándo cesará la recaudación de tarifas, y los impuestos incluidos en la decisión de la Corte Suprema representan sólo alrededor de la mitad de los que ha impuesto la administración.
Trump y sus aliados se prepararon para esta decisión. El mes pasado, el principal negociador comercial del presidente, Jamieson Greer, dijo que la administración continuaría la lucha para imponer los impuestos afectados según otras leyes si la Corte Suprema revocaba estas. Pero las leyes alternativas que la administración podría aprovechar ofrecen al presidente aún menos poder, según The New York Times.
Por ahora, la industria del alcohol estadounidense está dando un suspiro de alivio, aunque los objetivos de la administración siguen acechando a las empresas. El Consejo de Bebidas Espirituosas Destiladas de Estados Unidos (DISCUS) instó a Trump y sus aliados a recordar las empresas, tanto grandes como pequeñas, afectadas negativamente por los impuestos de gran alcance en un comunicado de Wine Business.
«La eliminación de los aranceles sobre las bebidas espirituosas proporcionaría una certeza muy necesaria para los exportadores de bebidas espirituosas estadounidenses y, al mismo tiempo, ayudaría a aliviar las presiones financieras sobre bares, restaurantes y minoristas en un momento en que la asequibilidad sigue siendo una preocupación importante para los consumidores», dijo DISCUS.
La Oficina de Presupuesto del Congreso registró un total de 133.000 millones de dólares en impuestos a las importaciones desde que los impuso. Las empresas afectadas, tanto grandes conglomerados como pequeñas empresas, han iniciado peticiones ante los tribunales para recibir reembolsos, informa Associated Press.
En una opinión disidente conjunta, los jueces conservadores Brett M. Kavanaugh, Clarence Thomas y Samuel A. Alito Jr. expresaron inquietud por el caos causado por los importadores que buscan reembolsos. El importador de megavatios de vino natural Zev Rovine, que ha tenido que subir los precios y ha sufrido caídas en el negocio como resultado de los aranceles, está contento con la decisión. Pero la naturaleza de ida y vuelta de la saga arancelaria frustra sus expectativas.
«Es una victoria potencial», dice Rovine. «Creo que, desafortunadamente, después de haber pasado por toda esta mierda y lo rápido que cambian las noticias sobre estas cosas, puede que no sea nada. La gente está hablando sobre si vamos a recibir reembolsos o no, y creo que (la administración) va a luchar contra eso con uñas y dientes».
